Мнение главного редактора, Карелия или Финляндия? Дмитрий Ягодин делится своим мнением - куда поехать - в Карелию или Финляндию? Базовые понятия Туризм — это свойственное людям испокон веков социальное явление и модель поведения. Основа современного туризма — это разница в климате. Люди, живущие на севере, устремляются на юг. И, наоборот, те, кто устали от жары, ищут прохладу. В этом плане, Карелия и Финляндия выглядят идентично. Природа в обоих местах одинаковая. Транспорт И тут встает следующий вопрос, которого мы должны коснуться — это транспорт. Конечно, комфортнее всего добираться до Финляндии — прямым рейсом Finnair. И даже если речь идет о Санкт-Петербурге, то состояние дорог в Финляндии намного лучше тех, что в Карелии. Пробки же идентичные (я имею ввиду погранпереход). Природа В Финляндии любят лес и заботятся о нем, там не встретишь мусора. Кроме того, безопасность — это государственный приоритет страны. Карелия же продолжает существовать как природное (ресурсное) явление в основном из-за своих масштабов. Возобновляемый ли это ресурс? При текущем подходе, нет. Мусор постепенно заполняет республику. Цены [caption id='attachment_5778' align='aligncenter' width='800'] Карелия с высоты птичьего полета[/caption] Я думаю, что туризм в Карелию представляет интерес для тех, кто задумывает оказаться на природе до 6 дней. Это удобно для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, центральных регионов России. Отдых в Карелии обойдется в 2-3 (а то и 4, 5 раз) дешевле, чем в соседней Финляндии. Вывод При сроках поездки от 6 дней я бы все же рекомендовал Финляндию — как место, где сложно испортить представление о дикой природе «ненавязчивым» русским обслуживанием и мусором в поле зрения (такое встречается). Да, в России есть заповедники, но системы национальных парков, которая действуют где-нибудь в Финляндии или США нет. Местные гостиницы «не заточены» под развитие общей инфраструктуры, они развиваются по принципу собственной инфраструктуры и «особнячков' (кто прихватил озеро, а кто пруд). На правительственном уровне отсутствует практическая система поддержки туризма. Карелия, обладая богатым природным и туристическим потенциалом, стоит на месте. Тем самым, природа с каждым годом деградирует. О ней не заботятся. И самая новая база с уникальной средой и собственным озером не устоит на фоне общей деградации и вымирания. Есть отдельные положительные явления, но их мало. Западный опыт [caption id='attachment_5780' align='aligncenter' width='800'] Голд Кост или золотой берег в Австралии[/caption] Да, в Европе, США и той же Австралии (возьмем, например, курорт Голд Кост) существовали туристически-обособленные города и поселения. Действительно, в первое время, им приходилось трудно. Но они устремляли деньги и 'желание' в развитие местной инфраструктуры - не смотря на проблемы и сложности, в том числе, социального плана. О принципах Все начинается с того, что у нас искаженное представление о родной природе. Дачники не могут довести мусор до ближайшей помойки, выбрасывая его при выезде из поселка. На руку же Карелии продолжает играть курс евро и необходимость визы в Финляндию. Не самые лучшие опции. Оставляйте свои комментарии к статье, будем рады Вашему мнению!
